Sind Christen die besseren Menschen?

[Andiwa]

Es ist nicht so wichtig christ zu sein, aber es ist wichtiger sich selbst und seine umwelt (konfessionslos) zu respektieren und zu achten.
Das gilt auch für die kreatur, die von christen gnadenlos abgeschlachtet wird weil christen das tier nicht achten und für ein gewaltfreies ideal nicht auf ihr fleisch verzichten. Dies, obwohl ihr führer christus, bedinungslose nächstenliebe verlangt.
Fleischesser sagen, dass sie nicht schlachten, sondern der metzger. Wer so denkt, ist nicht in der lage zu erkennen, dass er schon durch den verzehr von fleisch das tier auf dem gewissen hat und ebenso gewalttätig ist.
Das tier stirbt für den egoismus und die genussfreude des menschen, so wie damals auch christus, für "die sünde der menschen sein leben gelassen haben will", was wohl bisher niemand wirklich geholfen hat. Es wird weitergesündigt bei den christen.
So betrachtet, wären christen, speziell katholiken, die schlimmste sorte von konfession.
Sie verehren den gekreuzigten sohn eines zimmermannes, der angeblich vom heiligen geist gezeugt worden sein soll.
(ist auch vorstellbar, aber dann nicht vom heiligen geist, sondern von einer höheren intelligenz durch fötentransfer)
Noah, der sohn lamechs, soll übrigens auf die selbe weise enstanden sein.
Ein "engel" besser gesagt, ein ausserirdischer suchte vorsorglich den stammvater nach der sintflut aus. Dafür waren ausgewählte "göttergene" notwendig.
Die "engel" bei henoch, der nicht in die bibel aufgenommen wurde, landeten auf der erde, sie heissen nefilim und kamen höchstwahrscheinlich vom mars.
Sie mischten sich mit den menschentöchtern, was geister bisher nie konnten und so enstand eine für "gott" nicht gefällige mischart. Bei den alten sumerern heisst dieser jehova enlil, und war könig über die annunaki, zu deutsch "die vom himmel gefallenen"
Er rottete die nachkommen der "himmelssöhne und menschentöchter" durch eine künstlich erzeugte flut aus.
Darum wurde noah als neuer stammvater in einer ubootartigen arche gerettet.
Mit ihm das genom vieler tierarten.
Mit Christus verhält es sich etwas geheimnisvoller, was den väterlichen ursprung betrifft. Ein römer oder einer der "götter"? Maria war nur eine sterbliche frau. Also kann dieser christus kein "einziger, erstgeborener sohn gottes" gewesen sein.
Ob er lebte oder nicht, weiss man nicht und er war laut evangelien ein märtyrer, der viele leute als vorbild eines masochistisch anmutenden glaubens, in den tod gerissen hat. Überhaupt sind durch die spätere sekte der christen, sehr viele leute umgekommen.
Die kirchenhorde rottete sie über 1000 jahre zu millionen aus.
Die genaue dunkelziffer der morde in der neuen welt oder im mittelalter in unseren breiten, ist nicht erfasst.
Dazu die vielen kinder in den klöstern, deren gerippe man aufgefunden hat, weil nonnen keusch zu sein haben. Das zöllibat ist menschenfeindlich.
Wieviel blut klebt an den christen wirklich?
Für den glauben zu sterben, mag etwas sehr egoistisches sein. Allerdings wäre es vernünftiger von dem propheten jesus gewesen, wenn er für die armen und kranken weitergelebt hätte und weniger sektiert und bekehrt hätte, oder mit einem himmelreich geködert.
Dem kosmischen gesetz geht es nicht um das bekehren zu einem glauben, sondern um die praktische nächstenliebe und toleranz, um respekt und migefühl. Gilt auch für das tier. So wäre man christlicher wenn man einem zuchttier das leid an der schlachtung erspart, in dem man kein tier verzehrt, als wenn man über christus predigt und neue leute fängt, was dann am ende fast niemand was nützt.
So hätte sich christus nicht brüsten müssen, der sohn gottes zu sein, wäre er der sohn gottes gewesen und nicht nur ein mensch, der durch die alten, von den christen vernichteten heidnischen schriften, seine wunderheilungen vollziehen konnte.
Christus war ein weltfremder sektierer und nicht besser als andere menschen auch.
Man lese mal dieses evangelium:


http://www.meyerbuch.de/pdf/Thomas-Evangelium.pdf


Das ist das einzige zeitzeugnis, der rest wurde mindestens 70 jahre nach chr. ableben aufgrund von mündlichen erzählungen der fischer und hirten niedergeschrieben.
Darum wohl etwas übertrieben und mythologisiert.

ich werfe christus vor, dass er nicht der welt praktisch half sondern nur in worten und diese schönredete.
Er hätte besser getan seinen zeitgenossen zu helfen und schulen zu gründen, als sich sinnlos ans kreuz nageln zu lassen. Die welt hat er nicht erlöst, denn das morden fing nach ihm erst richtig an.
Ausserdem wurde kein mensch besser, da die sogenannten "guten menschen" ständig in den kirchenorden zitiert werden. (mutter theresa)

Man muss nicht christ sein um das wort gottes zu erfüllen.
Die menschen, die christus von allem abhängig machen, sind gefangene des dogmas.
Wirkliche freiheit ist es keinen christus zu brauchen und ethisch frei nach dem kosmischen gesetz zu handeln.
Christus köderte menschen mit dem himmelreich und lehnte alles irdische ab.
Das irdische ist aber wichtig, damit man das nicht irdische fassen und erarbeiten kann, denn geschenkt wird niemand etwas. Am wenigsten die erlösung, die man nicht durch christus bekommt, da sie ein nur für das individuelle bewusstein ein möglicher vereinheitlichender naturprozess ist.

Besonders der sektierer paulus, der schrieb, dass männer sündigen, wenn sie nur an ehebruch denken, hat der welt geschadet.
Wegen ihm müssen wohl viele muslimische frauen den schleier tragen und das los der unterdrückten erdulden, damit der mann gedanklich nicht sündigen kann.

Ist es nicht realistischer, seine "sündigen" gedanken zuzulassen und dann gegen sie zu handeln?
Aber nicht weil man nicht "ehebruch" begeht, sondern weil man die werte erkennt und darum treu bleibt. Religionen sorgen dafür, dass der mensch rückständig bleibt. Das christentum klammert die karmalehre aus, die aber entgegen aller predigten immer neu durch schwere schicksale geschieht. Die östlichen kulturen räumen immerhin ein, dass jeder selbst für sich verantwortlich ist, bei den christen braucht man nur beichten und alles ist wieder ok, was natürlich so nicht stimmt. Denn wäre es so, hätte man keine schicksalsschläge mehr.
Die feinheiten und details einer "sünde" vergessen die religionen, da sie draus starre vorschriften zimmern, die der seelisch geistigen entwicklung schaden und daraus das ein falsches selbstverständnis ensteht.
So sollte der mensch unabhängig leben und nur das tun wo er sein gesicht im spiegel betrachten kann.
Solange er das kann, muss nicht beten oder einer religion folgen, da es ihm gut geht ohne schuldkomplexe.
Einen schönen tag noch.

[Sale47]

Zitiere:
Christus köderte Menschen.
Das ist bestimmt nicht der Fall. Er lässt jedem die FREIHEIT selbst zu entscheiden was er gedenkt zu tun.
Zwar hat er uns seine 10 Gebote gegeben, aber ob wir uns daran halten bleibt uns selbst überlassen.
Zitiere:
Das gilt auch für die kreatur, die von christen gnadenlos abgeschlachtet wird weil christen das tier nicht achten.
Welche Christen achten das Tier nicht?
Zitiere:
durch die spätere sekte der christen, sehr viele leute umgekommen

5.Gebot
Du sollst nicht töten.
Er hat nicht gesagt wen oder was, sondern "niemanden".

Zitiere:
Es wird weitergesündigt bei den christen
Nur bei den Christen? Es sind eben alle schwache Menschen.

Zitiere:
fötentransfer
Dann haben unfruchtbare Frauen einen Programmfehler?

Zitiere:
So hätte sich christus nicht brüsten müssen, der sohn gottes zu sein.
Er hat sich nicht damit gebrüstet, sondern hat es nur gesagt.

Es gibt viele Bücher und Schriften, doch die "BIBEL" hat sich seit über 2000 Jahren behauptet und in vielen Dingen bereits bestätigt.

Dem Thomasevangelium seine Herkunft ist umstritten; sie zeigen jedoch eine eigenständige Theologie, die nach heutiger Forschermeinung weder nur aus dem palästinischen Urchristentum noch nur aus dem Gnostizismus hergeleitet werden kann.
_________________
„Gestern ist vorbei, morgen ist noch nicht da, und heute hilft der Herr!.“

[supraleiter]

@sale47
jetzt mal ehrlich, gehörst du einer sekte an? deine argumente kommen mir sehr bekannt vor. ich unterhalte mich oft mit zeugen jehowas.
du solltest durch meditation in dich gehen und dir wird sich das göttliche offenbaren. so einfach ist das.
für mich bedeutet christ sein, ein egoist und ignorant sein. andere götter und religionen werden einfach ausgeblendet. eigene fehler sind plötzlich wieder menschlich, die der anderen zeugen von ungläubigkeit. (oder programierfehler et cetera pp)
das urchristentum ist das judentum. daraus entwickelten sich die christen mit all ihren glaubesrichtungen und der muslimische glaube. mehr brauche ich dazu wohl nicht sagen.
lg

[Sale47]

Supraleiter
Zitiere:
jetzt mal ehrlich, gehörst du einer sekte an? deine argumente kommen mir sehr bekannt vor. ich unterhalte mich oft mit zeugen jehowas. du solltest durch meditation in dich gehen und dir wird sich das göttliche offenbaren. so einfach ist das.

Bin weder in der Kirche noch einer ihrer Anhänger oder der Zeugen Jehovas, glaube aber trotzdem an GOTT und die BIBEL.

Zitiere:
für mich bedeutet christ sein, ein egoist und ignorant sein

Das stimmt vielleicht im Zusammenhang bei Mitglieder von Sekten, aber nicht für einen wirklichen Christen, hier ist gerade das Gegenteil der Fall.

Zitiere:
andere götter und religionen werden einfach ausgeblendet.

Sicherlich kann ich etwas nicht akzeptieren, dass meiner eigenen Glaubensvorstellung nicht entspricht.
Würde es aber bei dem der daran glaubt belassen, wenn er unbedingt davon überzeugt ist und sein Leben danach ausrichtet.

Es bedeutet normalerweise viel Aufwand die Bibel richtig zu verstehen, da bin ich auch nur ein kleines Licht.
Doch ist allein die Tatsache der 10 Gebote schon für mich ausreichend.
Würden die Menschen sich daran gehalten fühlen, wäre vieles auf der Welt im reinen.
_________________
„Gestern ist vorbei, morgen ist noch nicht da, und heute hilft der Herr!.“

[Jordan]

Hier knallen ja mal wieder unterschiedlichste Weltanschauungen aufeinander...

Andiwa, hast Du Dich mit den von Dir zitierten "östlichen Kulturen" auseinandergesetzt? Was meinst Du damit? Buddhismus, Shintoismus, Hinduismus? Kennst Du Dich mit diesen Religionen aus? Woher leiten sich Deine Erkenntnisse eigentlich ab?

[Sale47]

supraleiter
Schau mal Bibelstellen an: z.B.: Der Prediger Salomo Kap.7 u. 8.
Hier findest Du auch sehr lehrreiche Stellen. Falls Du keine Bibel besitzt www.bibel-online.NET.
_________________
„Gestern ist vorbei, morgen ist noch nicht da, und heute hilft der Herr!.“

[supraleiter]

[Andiwa]

[Andiwa]

[Andiwa]

[Jordan]

@supraleiter:

[Sale47]

@ andiwa
Die Taufe ist und war immer schon frei, doch wird sie meistens durch die Eltern im Kleinkindalter beauftragt, da man in diesem Alter selbst noch nicht entscheiden kann.

.Im Buddhismus, Hinduismus und Jainismus ist das höchste Ziel die Erleuchtung oder das Erreichen des Nirwana.

DAS ZIEL ( HIMMEL / NIRVANA )
Hier werden oft Parallelen geschlagen und gesagt: "Der Christ nennt es Himmel, der Buddhist nennt es Nirvana." Tatsächlich bedeuten die beiden Begriffe aber etwas total Gegensätzliches:

Buddhismus:
Nirvana tritt ein, wenn man es erfolgreich geschafft hat, das Leben auf Null herunterzufahren. Das passiert nach mehreren erfolgreichen Leben als Mensch, Tier oder Geisterwesen. Man existiert dann nicht mehr. All das, was das Leben ausmacht (Gefühle, Erfahrungen, Gespräche, Austausch, Liebe, Denken, sich freuen, leiden) gibt es nicht mehr.

Christentum:
In den Himmel kommt der, der Jesus als seinen persönlichen Retter angenommen hat nach dem Tod. Hier auf der Erde lebt man nur einmal.
Im Himmel existiert man immer noch, nur in einer anderen Form. Unter anderem ist man unsterblich. Aber was wir hier als Leben wahrnehmen, nämlich ein Bewusstsein von uns als Person, Denken, Fühlen, Handeln, gibt es im immer noch. Allerdings ist das Leben im Himmel bereinigt von dem oben angesprochenen Leid. Es besteht nur noch aus Freude.

Die mit Begeisterung erfüllten Anhänger, die das religiöse Oberhaupt des tibetischen Buddhismus bei uns empfangen, sehen leider nur zu oft darüber hinweg, was es wirklich bedeutet wenn man z.B. jede Begierde ablegt. Der Mensch wird zu einem emotionslosem Wesen degradiert, dessen einziges Ziel es ist Erleuchtung zu erlangen. Anders als im Westen oft angenommen, ist dies allerdings ein mühsamer Weg, der meist nicht im eigenen Leben geschafft wird. Stattdessen muss man auf eine bessere Inkarnation im nächsten Leben warten.
Was für eine traurige Perspektive auf das Leben ist das?

Es liegt an uns, ob wir unsere Herzen öffnen oder nicht. Wir müssen uns letztendlich nicht mit Argumenten auseinandersetzen, sondern mit Gott selbst.
_________________
„Gestern ist vorbei, morgen ist noch nicht da, und heute hilft der Herr!.“

[Jordan]

Sale, dazu mag ich nur anmerken:

Hast Du mal buddhistische Mönche bei ihrem täglichen Leben gesehen? Ich habe oft den Eindruck, da wird mehr gelacht als in der ganzen Christenheit zusammen. Das hat mit Freudlosigkeit nicht das geringste zu tun.

Es geht im Buddhismus auch nicht darum, das Leben auf Null herunterzufahren oder nach mehreren "erfolgreichen" Leben ins Nirwana einzugehen (nebenbei, von Geisterwesen habe ich auch noch nie etwas gehört...). Nirwana ist das Freisein von Leiden, das Grundziel ist die Aufhebung allen Leidens, und die Erkenntnis, dass auch hinter Verlangen und Leidenschaften wie auch der Liebe Leiden stehen (weil etwas im Menschen unerfüllt ist), führt dazu, dass manche Buddhisten versuchen, persönliches Verlangen zu überwinden. Es gibt genügend buddhistische Laien, die es mit diesem Anspruch nicht so sehr genau nehmen und z.B. auf sexuellem Gebiet ein normales Leben führen. Auch dass zwischenmenschlicher Austausch und Erfahrungen im Buddhismus herabgwertet werden, stimmt so überhaupt nicht. Ein wichtiger Punkt auf dem Weg zur Erleuchtung, wie ihn der Buddhismus propagiert, ist das Mitgefühl mit allen lebenden Wesen, sogar mit allem, was uns umgibt. Vielleicht solltest Du noch mal in fundierter Literatur nachlesen.

[supraleiter]

@jordan
was auch immer jeder durch meditation erreichen will, ist ist in bezug auf der suche nach dem göttlichen zweitrangig.
ausserdem, für das göttliche hat jeder eine andere definition, wir vergleichen somit tomaten mit äpfeln.
nur mal hypothetisch, durch was könnte sich denn einem menschen das (vermeintlich)göttliche offenbaren? durch eine heilige Maria auf einer Scheibe Toast? wohl kaum. es geht nur wenn der suchende mensch in sich geht. in der regel geschiet dies durch meditation, einer langen reise oder durch die philosophie/psychologie. es beginnt mM. nach immer mit einer reise ins eigene ich, zurück zu den wurzeln des seiens, zum nichts oder eben des göttlichen. lösen mus man sich von der vorstellung des personifizierten göttlichen. denn dieses gibt es so nicht. selbst wenn es nur den
einen Gott geben würde, wer hätte diesen erschaffen? GottGott?
es gibt keinen höheren sinn im leben, als das leben seiner selbst wegen zu leben. diese erkenntnis ist das göttliche welches sich mir offenbarte. wir sind nichts und doch alles. unser bewusstsein o. die eigenen seele ist vielleicht göttlich, möglicherweise auch nur eine laune der natur.

@andiwa
du irrst dich. ich habe deine beitrag nicht kritisiert, meine antwort war an sale47 gerichtet.

LG

[Jordan]

Hallo supraleiter.